2026年，红利基金深陷“分红盛宴与净值寒潮”的困境中。
Wind数据显示，截至6月22日，年内基金分红883亿元。权益基金分红占比较去年同期跃升18个百分点，红利基金是其中备受关注的主力之一。
然而，分红的热闹并未能提振红利基金的净值——在科技股的虹吸效应下，年内大量红利基金负收益。
当科技行情持续走高，红利基金的买点是否正在临近？
21世纪经济报道记者了解到，近期，既有部分机构资金逃离红利资产，转而去追逐弹性更大的科技动量资产；也有险资、社保等长线资金选择“潜伏待机”。
多位机构人士向记者表示，红利基金当前处于“左侧区间”而非“右侧买点”——估值尚未完全消化、股息率虽有吸引力但未触及历史极值、科技虹吸效应仍在延续，短期大概率还有震荡下杀的空间。但中长期视角下，中证红利股息率与10年期国债收益率的利差约3个百分点，配置性价比正在提升。
“把现在的震荡下探，当作未来几年的倒车接人。”一位公募投资人士建议，“等红利板块估值真到了历史冰点、市场情绪最悲观的时候，再果断出手，分批长线布局。”
权益崛起
Wind数据显示，以权益登记日口径统计（下同），截至6月22日，年内共有3110只基金（各类份额分别统计，下同）实施分红，合计分红5294次，分红总金额达883.22亿元。虽然这一数字较去年同期的1121.53亿元有所回落，但仍是分红大年。
更值得关注的是分红结构的变化。
权益类基金合计分红361.05亿元，占比跃升至40.88%，而去年同期这一比例仅为23.24%。债券型基金合计分红451.86亿元，占比则从去年同期72.04%大幅回落至51.16%。一年之间，权益类基金分红占比增加了约18个百分点，债券型基金则下降了约21个百分点。
在这股权益分红的浪潮中，备受关注的红利基金表现抢眼。年内实施分红的1126只权益基金里，名称含“红利”字样的基金达到493只，分红总额46.38亿元，占到权益基金分红总额的12.85%。
华泰柏瑞上证红利ETF单次分红即达8.85亿元，出手阔绰。
资金分歧
然而，热闹的分红并未提振红利基金的净值表现。
2026年的A股市场呈现极致的结构性分化——科技成长板块强势吸金，红利价值风格持续承压。
6月18日当周仅四个交易日，红利指数累计跌幅达6.95%——据历史数据统计，红利指数周跌幅超过6.95%的情形在全部交易周中占比仅约1.43%。
Wind数据显示，市场上250只名字中含“红利”的基金（仅计算主代码基金），在计入年内分红后，仅45只录得正收益，占比不足18%，中位数为-3.91%。也就是说，今年有超八成红利基金负收益。
面对红利基金的持续下跌，6月18日，63只红利ETF的规模缩水24.83亿元，近1周缩水27.16亿元，近2周缩水48.61亿元。总体来看，红利基金规模缩水是由净值下跌造成的，红利基金近期仍保持着净申购状态。
不过，资金面也出现了耐人寻味的分歧。
一方面，近期一批红利主题ETF获得资金逆势布局。跟踪红利指数、红利低波、中证红利、标普中国A股大盘红利低波50、上证国有企业红利、红利低波100的ETF上周（6月15日至18日）合计申赎净流入超50亿元。
其中，红利低波ETF尤其受追捧。截至6月18日，红利低波ETF申赎净流入的资金分别为：近1周15.83亿元，近1月50.76亿元，近3月87.33亿元，今年以来累计152.58亿元。
另一方面，并非所有红利ETF都受追捧。截至6月18日，跟踪标普港股通低波红利、恒生港股通中国央企红利等指数的ETF申赎净流出金额分别为：近1周9.35亿元、5.45亿元，年内规模分别减少29.73亿元、22.20亿元。
面对红利基金的持续回调，机构投资者的选择也出现分歧。
一位公募投资人士坦言：“由于红利资产当前处于‘比上不足、比下有余’的估值水位，叠加不少公募等机构面临相对收益的考核压力，部分资金选择阶段性流出红利板块，转而去追逐当前更具弹性的科技等动量资产，这是近期红利股呈现出‘无抵抗下跌’特征的主要原因。”
但他同时指出，险资、社保等绝对收益资金并未真正看空，“一些优质股票下跌后股息率已经超过6%，对于保险的OCI账户来说，已经有足够的吸引力。”
“买点”到了吗？
对于红利基金是否迎来“买入点”，机构投资者的判断存在分歧。
上述公募投资人士坦言：“尽管今年是分红大年，但当前红利资产的估值尚未完全消化前期的涨幅，风险补偿也并未达到绝对诱人的水平，因此短期来看目前还未到大仓位抄底的最佳时机。”
他建议重点关注两大核心维度：一是最大回撤数据——目前主流价值红利指数距离近五年的极限回撤（普遍在-15%至-20%区间）大约还有5%的空间，安全垫还不够厚；二是风险补偿溢价——即股息率与中美无风险收益率的利差，只有当这一利差重新回到极具吸引力的历史高位时，才是真正具备高胜率和高赔率的战略性买入节点。
上述公募人士给出了明确的策略建议：“短期克制防守，长线贪婪布局” ——一两个月内保持耐心，不要盲目加仓；同时紧盯红利低波、中证红利等指数的股息率和风险补偿指标，一旦确认估值达到历史冰点，再果断出击，分批进行长线配置。
前海开源基金首席经济学家杨德龙则从风格切换的角度给出了判断：“今年就是科技的主场，红利基金跑输很正常。”
但他并不认为红利被彻底抛弃——“长期来看，看重稳定回报的钱还是会回来的。”在他看来，红利真正的机会藏在科技回调之时：“一旦科技熄火，风格就可能切回红利，那才是好买点。”不过他提醒，风格切换从来都是反复拉锯，不会一步到位。
格上基金研究员蒋睿认为当前已是中长期布局的窗口。其给出的“买入信号”包括：股息率与国债利差扩大至历史极端水平、PE/PB估值处于历史低位、成长板块拥挤度过高触发资金再平衡、自由现金流与分红的质量较好等。
蒋睿特别指出，当前中证红利股息率与10年期国债收益率的利差约3个百分点，处于历史高位区间，红利资产的“票息”优势突出；中证红利指数当前PE约8倍，处于历史较低水平。
但蒋睿坦承：“目前市场风格分化延续，资金虹吸效应大概率延续，短期内红利板块或仍旧承压。”蒋睿建议采取“逐步布局”而非“all in”的策略。
排排网财富公募产品运营曾方芳建议，当下央企红利股息率已突破5%，显著高于十年期国债收益率。可采用“底仓+定投+分层”的思路——以二至三成红利底仓对冲科技波动，新增资金按月定投摊薄成本；优先选择红利低波类产品，底仓以央企红利为主，小仓位配置港股红利增厚收益。
金鹰基金首席经济学家杨刚建议采用“哑铃型”配置——一端布局政策与业绩双确定的优质科技成长股作为进攻矛，一端持有高股息红利股作为组合减震底仓。他提示，科技成长或仍是中短期核心进攻方向，但忌追高；高股息红利资产可作为底仓防御，减少交易频度。
南方财经全媒体集团及其客户端所刊载内容的知识产权均属其旗下媒体。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
